Disclamer:
Все нижеизложенное является сугубо
субъективным мнением автора и не претендует на истину

В последнее время то тут то там попадаются на глаза статьи из серии «спортивная стрельба не поможет в бою» или «стрелковый спорт «спасёт отца русской демократии». Честно говоря, совершенно не понимаю такого противопоставления боевой и «спортивной» стрелковой подготовки. Попробую и я высказать свое скромное мнение на этот счет.

Попробуем, для начала, разобраться о чем вообще идет речь. Что такое «боевая» подготовка и что такое «спортивная» стрельба.

Итак, всеведущая Википедия говорит нам что:

«Независимо от принадлежности вооружённых сил к государству, боевая подготовка делится на 3 раздела:

  1. Общевоенная подготовка — комплекс занятий по обучению дисциплинам, обучение которым считается необходимым для всех военнослужащих независимо от рода войск и вида войск. Некоторые разновидности общевоенной подготовки преподаются военнослужащим в зависимости от военно-учётной специальности только в ознакомительной поверхностной форме. К примеру, тактическая подготовка для военнослужащих специальных войск при прохождении курсов молодого бойца. Курс молодого бойца является обобщённой начальной стадией общевоенной подготовки.
  2. Специальная подготовка — углубленный курс изучения дисциплины, имеющей отношение к военно-учётной специальности.
  3. Оперативная подготовка — совокупность учебно-тренировочных мероприятий по боевой подготовке генералитета и высшего офицерского состава»

В свою очередь, общевоенная подготовка включает в себя: строевую подготовку, физическую подготовку, изучение уставов, тактическую подготовку, инженерную подготовку, химическую, медицинскую, морально-психологическую и огневую подготовку. Собственно, стрельба — это и есть огневая подготовка.


Сразу скажу, чтобы не возвращаться к этому вопросу. Сейчас стало крайне модно слово «тактическое»: «тактическая» стрельба, «тактическая» одежда, «тактические» ручки. С нетерпением жду «тактических» памперсов и «стратегических» презервативов.

Так вот, тактика, в военном смысле, — это составная часть военного искусства, включающая теорию и практику подготовки и ведения боя соединениями, частями (кораблями) и подразделениями различных видов вооружённых сил, родов войск (сил) и специальных войск на суше, в воздухе (космосе), на море и информационном пространстве; военно-теоретическая дисциплина. Тактика охватывает изучение, разработку, подготовку и ведение всех видов боевых действий: наступления, обороны, встречного боя, тактических перегруппировок и так далее. И ключевое здесь «соединениями» и «подразделениями!» То есть, тактика, в лучшем случае, это — способ взаимодействия внутри группы, но никак не «сольные» действия.


Так вот, очевидно, что, собственно, стрельба — это только один из элементов боевой подготовки.

Теперь отвлечемся от армии и переместимся к стрелковому спорту. И тут сразу вопрос: а о каком именно стрелковом спорте мы говорим? Только в программе современных Олимпийских игр 15 видов стрелковой программы. И в них еще не входят ни 3-ган, ни практическая стрельба, ни самооборонная стрельба, ни высокоточка и т.д. и т.п…

Получается, что о пользе или вреде мы можем говорить только в разрезе конкретного вида спорта и применительно к конкретному боевому применению или воинской специальности.

Во многом это подтверждается опытом и историей. В СССР очень распространённой практикой было сращивание отдельных видов спорта с воинскими специальностями. Так, туристам, благодаря навыкам картографии, ориентирования на местности и умения жить в отрыве от цивилизации, была прямая дорога в разведку; биатлонисты и пулевики получали воинско-учетную специальность снайпера; а спортсмены боксеры и самбисты работали инструкторами по рукопашной подготовке. И это легко объяснить. Чтобы выработать у человека какой-либо специфический навык требуются часы работы. Если этот навык требует еще и специальных знаний и опыта, то срок подготовки становится еще больше. А если необходимо добавить еще и определенные физиологические кондиции, такие как сила, выносливость или скорость реакции, то срок подготовки такого человека становится больше, чем срок срочной службы. Поэтому и была выстроена система, которая позволяла большую часть базовых знаний и навыков дать человеку до прихода на воинскую службу. А там его уже учили специальным навыкам и знаниям. Ну, по крайней мере, так задумывалось.

Кроме того одна история вспомнилась — про прикладное использование спортивных навыков. Мне рассказывали, как охотники пригласили на утиную охоту серьезного спортсмена «стендовика». Так вот, говорят, пока у него не кончились патроны никто ни одного выстрела не сделал, он первый брал всю дичь.

Теперь поговорим немного о навыках и физиологии. Правильно отмечают, что в стрессовой ситуации человек делает прежде всего то, что уже хорошо умеет, то есть, применяет те навыки, которые уже закреплены на уровне «мышечной памяти» и не нуждаются в обдумывании. Но на выработку и закрепления каждого навыка требуются десятки часов упорной работы. Так, например, устойчивый навык эффективного владения пистолетом у большинства стрелков вырабатывается после тренировок общей продолжительностью 50 часов и не менее 1000 выстрелов. Вдумайтесь, 50 часов и 1000 патронов, и это только пистолет. Но правильное овладение одним видом оружия в дальнейшем очень помогает в обучении другим видам оружия и стрельбы.

Собственно я бы даже саму стрельбу разделил на несколько частей, это, собственно, производство выстрела (хват, стойка, прицеливание, обработка спуска), движение при стрельбе (смена стойки, перемещение на стрелковую позицию, лежка при «снайпинге», перенос огня по различным целям), перезарядка оружия (смена магазина, дозарядка трубчатого магазина ружья, работа цевьем помпового ружья, перезарядка «болтовки»), порядок стрельбы (то, что называют «тактикой» прохождения упражнения), психологическая подготовка (настройка на упражнение и/или выстрел).

И вот никак я не могу понять, что же из этих навыков, упорно нарабатываемых спортсменами-стрелками, неполезно, а тем более вредно в «боевой» стрельбе.

Почему-то в подобных статьях принято противопоставлять «боевую» подготовку и «спортивную», при этом помещая чистого «спортсмена» на поле боя и доказывая, что он там гроша не стоит. А давайте мы также поместим «бойца» на соревнования и посмотрим, много ли он там покажет? Скажете, при чем здесь это? А при том, что выше я уже сказал, что ведение боя — это целый комплекс навыков знаний и умений, и стрелковая подготовка только одно из них.

Пойдем дальше. Возьмем двух «сферических коней в вакууме» — одного совершенно не умеющего обращаться с оружием (ну пусть он пару раз в тире пострелял), а второго — профессионального стрелка. И столкнем их друг с другом. Как вы думаете, у кого выше шансы выжить при боевом столкновении? Лично я помню как в детстве впервые взяв в руки боевой пистолет и не мог попасть в бутылку метров с пяти. Стресс плюс неумение обработать спуск не оставили мне шансов.  И подобных примеров масса – боксер против одного-двух гопников, турист и «дите асфальта» при поломке авто в поле зимой. Любой прикладной навык дает преимущество тому, кто им владеет в ситуации, когда он нужен.

Из предыдущего «опыта» становится понятно, что спортивная стрелковая подготовка что-то все-таки дает в бою. Почему же тогда постоянно возникает непонимание и противопоставление спортивной стрелковой подготовки и «военной»?

На мой взгляд, тому много причин. Расписывать подробно каждую не буду, но по верхам пройдусь:

  • Романтизированность и клановость военной профессии. Это и «армия делает из мальчика мужчину», и «хождение под пулями», и «вы гражданские жизни не знаете».
  • Каждый кулик свое болото хвалит. Находясь внутри какого-то занятия, которому ты отдаешь много своих сил и времени, каждый человек начинает к нему относиться субъективно и искать преимущества перед остальными.
  • Непонимание другой стороны. На самом деле, очень мало людей, которые бы совмещали в себе и реальный боевой опыт и занятие стрелковым спортом.
  • Одностороннее суждение. То есть, бой рассматривается или исключительно как стрельба, или как смена позиций, выбор укрытия, тактические действия.
  • Отсутствие статистики. Лично мне не удалось найти никакой статистики по эффективности/выживаемости спортсменов-стрелков в зоне боевых действий, что дает простор для любых теоретизирований, выгодных автору.
  • Опережение развития стрелковым спортом армейских наставлений. В погоне за результатом спортсмен вынужден постоянно искать что-то новое. Причем часто это еще и что-то индивидуальное. В армии же, в основном, подготовка массовая и усредненная. Как классический пример можно вспомнить историю с появлением и внедрением в войсках камуфляжа.
  • Маркетинг. Очень выгодно зарабатывать, создавая «эксклюзивность», «секретные методики» и «тайные знания». Большинство людей не хотят упорно работать и объективно сравнивать свои результаты, а хотят быстрого эффекта и чувства превосходства.

Наверное, отдельно еще стоит коснуться психологических аспектов подготовки. Частым аргументом можно услышать, что «по спортсмену не стреляют». И это факт. Но, во-первых, при обучении именно стрельбе по солдату не особо стреляют на поражение, во-вторых, стресс от соревнований тоже готовит нервную систему и, в третьих, как уже неоднократно говорилось, чем лучше наработаны базовые навыки, тем лучше человек будет действовать под стрессом, а это значит, что спортсмен имеет большие шансы четко попасть и перезарядиться под огнем, чем человек, имеющий «настрел» в десятки раз меньше.

Теперь пойдем еще дальше. Опять возьмем наших «сферических коней в вакууме». И начнем из них делать «воинов». Обоим придётся изучать тактику, матчасть, инженерную подготовку, медицину, и многое-многое другое. Только одному из них уже не надо изучать и нарабатывать сложнокоординированные движения, которыми является стрельба. Он уже умеет и правильно целиться, и обрабатывать спуск, и перезаряжаться, и выводить СТП, и многое-многое другое. Есть у него преимущество? Полезен ему стрелковый спорт?

К чему я веду? К тому, что не стоит сравнивать теплое с мягким. Сам по себе чистый стрелковый спорт не сделает из вас Рембо. Бой – это комплекс навыков, и чем лучше вы владеете каждым из них, тем больше у вас шансов на успех. Ничто не способно заменить реальный опыт. Но стрелковый спорт дает вам крепчайший фундамент и огромное преимущество на старте. А это не мало, когда речь идет о вашей жизни, согласитесь.

Автор

Дмитро Некипілий

Керівник київського регіонального відділення ССК "Практика", суддя ФПСУ, спортсмен-інструктор, викладач "Стрілецької Бурси"